화재 억제 기술은 중요한 전환점에 도달했습니다. 환경 문제가 전통적인 소방 기관과 규제 기관에 대한 유해한 화학 물질을 단계적으로 폐지함에 따라, 소방 안전 전문가들은 중요한 의문에 직면 해 있습니다. 어떤 소화 대리인이 사람과 지구를 보호하면서 최고의 성능을 제공합니까?
불소가없는 폼 (F3)과 물 사이의 논쟁은 학문적이 아니라 소방관 안전, 환경 보호 및 화재 억제 효과에 대한 실제 영향을 미칩니다. 영국 소방 산업 조사에 따르면 휴대용 소화기에 의해 93%의 화재가 성공적으로 소멸되면서 각 시나리오에 적합한 에이전트를 선택하는 것이 더 중요하지 않았습니다.
불소가없는 폼은 차세대 화재 억제 기술을 나타냅니다. F3는 핵심에서 물, 공기 및 특별히 제조 된 폼 농축액을 결합하지만 전통적인 AFFF를 효과적이고 환경 적으로 문제로 만드는 불소화 된 화학 물질을 비판적으로 배제합니다.
F3의 효율성 뒤에있는 주요 메커니즘은 표면 장력을 줄이는 능력에 있습니다. 배치되면 폼은 연료 표면에 대한 커버리지를 향상시키는 담요를 생성하여 물만 달성 할 수있는 것보다 더 나은 침투 및 억제를 가능하게합니다.
수십 년 동안 수성 필름 형성 폼은 화재 억제 산업을 지배했습니다. AFFF의 인기는 클래스 B 화재에 대한 탁월한 성능에서 비롯되었으며, 증기 방출을 효과적으로 억제하고 재건을 방지하는 연료 표면에 얇은 수성 필름을 형성했습니다.
그러나, 과학적 증거를 장착하면 AFFF는 환경에서 무기한 지속되는 화학 물질 및 폴리 플루오로 알킬 물질 (PFA)을 포함한다는 것이 밝혀졌다. 이 'Forever Chemicals '는 지하수에 축적되어 소방관과 지역 사회에 건강 위험을 초래하며 자연스러운 고장 과정에 저항합니다. 결과는 EU가 PFAS Bans와 미군이 포괄적 인 AFFF 단계적으로 시작하여 전 세계 규제 대응이었습니다.
이 규제 변화는 F3 기술이 관련된 환경 및 건강 위험없이 화재 억제 기능을 유지하는 실행 가능한 환경 책임 대체품으로 등장 할 수있는 문을 열었습니다.
불소가없는 폼은 액체 연료 화재에 특히 효과적인 여러 메커니즘을 통해 화재를 공격합니다.
산소 분리는 폼 담요가 연료 표면과 대기 산소 사이에 물리적 장벽을 생성하여 화재를 효과적으로 질식시킬 때 발생합니다.
증기 억제는 가연성 증기가 공기와의 상승 및 혼합을 방지하여 재건의 위험을 크게 줄이고 소방관에게 더 안전한 환경을 조성합니다.
열 단열재는 연료와 주변 표면에서 열 에너지를 흡수하여 화재 지역을 식히고 열이 다른 가연성 재료에 도달하지 못하게합니다.
물은 주로 탁월한 냉각 특성으로 인해 가장 기본적이고 널리 사용되는 화재 억제제로 남아 있습니다. 물이 화재에 접촉하면 증기로 변환 할 때 막대한 양의 열 에너지를 흡수합니다. 이 냉각 효과는 온도를 점화점 아래로 줄이고 열 성분을 제거하여 화재 삼각형을 효과적으로 파괴합니다.
액체에서 증기로의 위상 변화는 특히 효과적입니다. 100 ° C에서 물 1 그램을 증기로 변환하는 데 540 칼로리가 필요하므로 가장 효율적인 열 흡수 방법 중 하나입니다.
클래스 A 화재에 대한 효과에도 불구하고 물은 특정 화재 유형에 부적절하거나 심지어 위험 할 수있는 상당한 제한을 가지고 있습니다.
가연성 액체 (클래스 B 화재)에 사용되면 대부분의 석유 제품이 물 표면에 떠 오르기 때문에 물은 실제로 화재를 퍼뜨릴 수 있습니다. 물은 화상 연료를 새로운 지역으로 운반 할 수있어 상황을 악화시킬 수 있습니다.
전기 화재는 또 다른 도전을 제시합니다. 물은 전기를 전환하여 소방관에게 심각한 감전사 위험을 야기하고 잠재적으로 화재를 강화하거나 새로운 점화 원을 만들 수있는 단락을 유발할 수 있습니다.
마찬가지로, 식용유 화재 (클래스 F)에는 물을 사용해서는 안됩니다. 화상 오일을 퍼 뜨리고 추가 위험을 초래할 수있는 폭력적인 스패 터를 유발할 수 있습니다.
물은 일반적인 가연성 재료로 환경에서 뛰어납니다. 주택, 사무실, 학교 및 이와 유사한 건물은 주로 수성 억제 시스템에 의존합니다. 왜냐하면이 위치는 주로 목재, 종이, 섬유 및 표준 가구와 같은 클래스 A 재료를 포함하기 때문입니다.
물의 단순성, 가용성 및 비용 효율성으로 인해 특수 화재 유형이 거의없는 주거용 및 위험이 낮은 상업용 응용 프로그램의 기본 선택이됩니다.
BS EN3 표준 및 국제 화재 분류 시스템은 연료 공급원을 기반으로 화재를 별개의 범주로 구성합니다.
클래스 A 화재 에는 종이, 나무, 섬유 및 일부 플라스틱과 같은 일반적인 가연성 고형이 포함됩니다. 이 재료는 화상을 입을 때 재를 떠나고 일반적으로 냉각제에 잘 반응합니다.
클래스 B 화재에는 휘발유, 디젤, 용매 및 유성 제품 (식용유 제외)과 같은 가연성 액체가 포함됩니다. 이 화재는 액체의 표면에서 화상을 입히고 빠르게 퍼질 수 있습니다.
클래스 C 화재 에는 부탄, 프로판 및 천연 가스와 같은 가연성 가스가 포함됩니다. 이러한 화재는 폭발 할 수 있으며 위험한 가스 축적을 방지하기 위해 신중한 취급이 필요합니다.
클래스 D 화재에는 마그네슘, 알루미늄 및 리튬을 포함한 가연성 금속이 포함됩니다. 이 화재는 매우 높은 온도에서 연소되며 기존의 소멸 제와 격렬하게 반응 할 수 있습니다.
클래스 F 화재에는 식용유와 지방이 포함됩니다. 이러한 화재는 고온에서 발생하며 오일 스패 터의 위험으로 인해 고유 한 문제가 발생합니다.
전기 화재 (이전 클래스 E)에는 에너지 전기 장비가 포함됩니다. 주요 관심사는 전기 충격으로 비전도 소화 제를 필요로합니다.
화재 억제의 중요한 원칙은 소멸 에이전트와 특정 화재 클래스와 일치하는 것입니다. 잘못된 에이전트를 사용하는 것은 비효율적이며 최악의 경우 위험 할 수 있습니다.
물은 클래스 A 화재에 대해 훌륭하게 작동하지만 클래스 B 화재를 퍼 뜨리거나 전기 위험을 일으킬 수 있습니다. F3 폼은 클래스 A 및 클래스 B 화재를 효과적으로 처리하여 다재다능 함을 제공하여 여러 화재 유형이 발생할 수있는 혼합 위험 환경에 적합합니다.
물과 F3 폼은 모두 클래스 A 화재에 대한 효과를 보여 주지만 F3 폼은 뚜렷한 이점을 제공합니다. 물은 주로 냉각에 의존하지만, 폼은 냉각과 강화 된 침투 능력을 결합합니다.
F3 폼의 표면 장력 감소는 섬유 및 목재 제품과 같은 다공성 물질에 더 깊이 침투 할 수있게합니다. 이 더 깊은 침투는 완전한 소멸을 보장하고 숨겨진 불씨의 가능성을 감소시켜 초기 억제 후 시간을 다시 불러 일으킨다.
가연성 액체 화재에서 물과 F3 폼을 비교할 때 성능 차이가 극적으로 나타납니다. 물은 클래스 B 화재를 효과적으로 소화하지 못할뿐만 아니라 더 넓은 지역에 연소 액체를 퍼뜨려 실제로 상황을 악화시킬 수 있습니다.
F3 폼은 액체 표면에 부유 한 증기 밀봉 담요를 생성하여 산소 공급을 절단하고 증기 방출을 방지합니다. 이 담요 효과는 초기 화재 억제 및 재 어류 방지에 중요하며, F3 폼은 클래스 B 화재 시나리오에 분명히 우수합니다.
F3 폼은 일반적으로 물, 특히 연료 기반 화재 시나리오에서 물에 비해 더 빠른 녹다운 시간을 달성합니다. 냉각 및 질식 화재를 모두 동시에 냉각시키는 폼의 능력은 냉각보다 더 빠른 억제를 만듭니다.
또한 F3 폼은 화상 위험을 크게 줄입니다. 이는 초기 억제 후 화재가 다시 발생하는 경향이 있습니다. 지속적인 폼 담요는 초기 적용 후에도 보호를 계속 제공하며, 일단 물이 증발하거나 배수 된 후에는 물이 제공 할 수 없습니다.
물이 화재에 부딪히면 산소를 대체하는 데 도움이되는 증기를 만들지만이 효과는 일시적입니다. 증기가 사라지면 열원이 남아 있으면 재건을 방지하는 것은 없습니다.
F3 폼은 증기 방출을 차단하고 지속적인 보호를 제공하는 물리적 장벽을 유지합니다. 이 증기 장벽 기능은 F3 폼이 화재를 다시 방지하는 데 중요한 이점을 제공합니다. 특히 완전한 억제가 중요한 산업 환경에서 중요합니다.
F3 폼의 가장 강력한 장점은 환경 프로파일에 있습니다. AFFF와 달리 불소가없는 제형에는 PFAS 화학 물질이 포함되어있어 지속적인 환경 오염에 대한 우려가 제거됩니다.
F3 폼은 식품 사슬에서 생체 축적되지 않거나 지하수 공급을 오염시키지 않습니다. 이 환경 안전은 AFFF가 금지되는 환경 민감한 영역에서 사용할 수 있도록하여 폼 억제를 사용할 수있는 응용 분야의 범위를 확장 할 수 있습니다.
소방관과 비상 대응자는 전통적인 AFF에 비해 F3 폼을 사용할 때 노출 위험 감소에 직면합니다. PFA 화합물의 부재는 이러한 지속적인 화학 물질과 관련된 장기 건강 영향에 대한 우려를 제거합니다.
F3 폼 규정 준수 EU 규정, 미국 환경 표준 및 스톡홀름 컨벤션 요구 사항은 제품이 현재 및 미래의 안전 표준을 충족하여 사용자와 커뮤니티를 보호한다는 보장을 제공합니다.
F3 폼은 기존 폼 적용 장비와 완벽하게 통합됩니다. 표준 폼 비례 시스템, 휴대용 폼 어플리케이터 및 고정 화재 억제 시스템은 일반적으로 수정없이 F3 폼을 사용할 수 있습니다.
이 호환성은 흡인 장치, 모니터 노즐 및 핸드 헬드 폼 장비로 확장되어 전통적인 폼에서의 전환이보다 비용 효율적이고 운영적으로 간단합니다.
F3 폼은 경사면 표면과 넓은 유출 영역에서 우수한 성능을 보여줍니다. 폼의 일관성 및 접착력 특성을 통해 수직 및 각도 표면의 커버리지를 물보다 더 잘 유지할 수 있습니다.
이 향상된 유지 능력은 특히 장기간 동안 억제 범위를 유지하는 것이 필수적 인 산업 환경, 차량 화재 및 실외 유출 시나리오에서 특히 가치가 있습니다.
몇 가지 주요 시나리오에서 물의 한계가 분명해집니다. 전기 화재는 물의 전도성으로 인해 즉각적인 안전 위험을 초래합니다. 물이 뜨거운 오일에 접촉하여 화염을 퍼 뜨리고 추가 화상 위험을 야기 할 때 그리스와 오일 화재가 폭력적으로 흩어질 수 있습니다.
클래스 B 액체 화재는 물이 새로운 지역으로 연소 된 액체를 운반 할 수 있기 때문에 물 사용에 가장 위험한 시나리오 일 것입니다.
다재다능 함에도 불구하고 F3 폼에는 한계가 있습니다. 클래스 D 금속 화재는 폼이 극한 온도에서 연소 금속과 예측할 수 없을 정도로 반응 할 수 있기 때문에 특수한 건식 분말 제를 필요로합니다.
저장 고려 사항은 물과 다릅니다. F3 폼 농축액은 특정 유적 수명 요구 사항을 가지며 극한 기후에서 온도 제어 저장이 필요할 수 있습니다. 또한 폼 시스템은 단순한 물 시스템보다 더 복잡한 유지 보수가 필요합니다.
석유 정유소는 환경 규정이 강화됨에 따라 F3 폼 시스템을 점점 채택했습니다. 주요 석유 화학 시설은 환경 준수 목표를 달성하면서 성공적인 화재 억제 성능을보고합니다.
항공 시설은 공항 주변의 지하수 오염 문제로 인해 AFF를 제거 해야하는 특별한 압력에 직면합니다. 몇몇 국제 공항은 F3 폼 시스템으로 성공적으로 전환하여 화재 보호 기능을 유지하면서 환경 책임을 줄였습니다.
화학 플랜트는 동일한 화재 시나리오에 클래스 A 일반 가연성 및 클래스 B 가연성 액체가 모두 존재할 수있는 혼합 위험 환경에서 F3 폼의 다양성으로부터 혜택을받습니다.
AFFF에서 F3 폼으로 전환하는 소방서는 교육 연습과 실제 비상 응답 모두에서 성공적인 결과를보고합니다. 전환에는 업데이트 된 교육 프로토콜이 필요하지만 운영 절차에 크게 영향을 미치지 않습니다.
보호 된 유역 또는 해안 지역 근처의 지역과 같은 환경에 민감한 지역에 서비스를 제공하는 부서는 F3 폼을 발견하면 환경 제한없이 효과적인 폼 억제 기능을 유지할 수 있습니다.
현장 테스트는 F3 폼이 전통적인 AFFF에 대한 비슷한 억제 시간을 달성하면서 우수한 환경 안전을 제공한다는 것을 보여줍니다. 재 설계 저항은 대부분의 응용 분야에서 전통적인 폼 성능을 충족하거나 초과합니다.
지속적인 화학 물질이 없으면 환경 치료 요구 사항이 줄어들므로 F3 폼에서는 청소 작업이 더 간단합니다. 이는 전체 사고 비용을 낮추고 더 빠른 현장 복원으로 해석됩니다.
영국의 BS EN3 컬러 코딩 시스템은 사용자가 적절한 소화기를 신속하게 식별 할 수 있도록 도와줍니다. 물 소화기는 빨간색 레이블을 가지고 있으며 클래스 A 화재에만 적합합니다. 폼 소화기는 크림색 레이블을 특징으로하며 클래스 A와 클래스 B 화재를 모두 처리합니다.
이 시각적 식별 시스템은 빠른 의사 결정이 성공적인 억제와 화재 확산의 차이를 의미 할 수있을 때 비상 사태 동안 중요해집니다.
폼 소화기는 혼합 위험 환경에서 뛰어납니다. 공항, 연료 저장 시설 및 산업 공장은 단일 에이전트로 여러 화재 유형을 처리하는 폼의 다양성으로부터 혜택을받습니다.
물 소화기는 사무실, 학교 및 주거용 건물과 같은 위험이 낮은 환경에 적합하며 클래스 A가 화재가 발생하고 폼 시스템의 추가 기능 및 비용이 정당화되지 않습니다.
폼 소화기는 일반적으로 수분 소화기보다 초기에 더 많은 비용이 듭니다. 물 소화기의 경우 £ 25- £ 35에 비해 소규모 유닛의 경우 25 파운드에서 더 큰 거품 소화기의 경우 55 파운드입니다. 그러나 다양성은 적절한 응용 프로그램에서 추가 비용을 정당화 할 수 있습니다.
유지 보수 요구 사항도 다릅니다. 폼 소화기는 폼 농축 품질을 주기적으로 검사해야하며 간단한 물 소화기보다 더 빈번한 서비스가 필요할 수 있습니다.
규제 환경은 불소가없는 대안을 강력하게 선호합니다. 유럽 연합 PFA 제한은 계속 확대되는 반면, 미군 AFF 단계적 단계는 실행 가능한 대안에 대한 시장 압력을 만듭니다.
이러한 규제 변경은 일시적인 추세가 아니라 지속 가능한 화재 억제 기술로의 영구적 인 변화를 나타냅니다. 조기 운영 장점을 얻고 규정 준수 문제를 피하는 조직.
F3 폼 채택은 여러 부문에서 가속화되고 있습니다. 환경 책임은 기업 채택을 주도하는 반면 규제 요건은 많은 관할 구역에서 전환을 요구합니다.
제조업체가 연구 개발에 투자함에 따라이 기술은 계속 향상되고 있습니다. 차세대 F3 제형은 환경 안전을 유지하면서 더 나은 성능 특성을 약속합니다.
F3 폼 외에도 산업은 물 안개 기술과 폼 기능을 결합한 하이브리드 시스템을 탐색하고 있습니다. 이 시스템은 환경 안전을 유지하면서 특정 응용 분야에서 잠재적 인 이점을 제공합니다.
고급 비율 시스템 및 애플리케이션 장비는 F3 폼 성능을 최적화하기 위해 계속 발전하여 기술을보다 효과적이고 비용 효율적으로 만듭니다.
A : 그렇습니다. 불소가없는 폼 (F3)은 집에서, 특히 클래스 A (고체 가연성)와 클래스 B (가연성 액체) 위험이 존재하는 지역에서 사용될 수 있습니다. 그러나 종이, 목재 및 섬유와 관련된 전형적인 가정 화재의 경우 표준 수자원이 종종 충분하고 비용 효율적입니다.
A : 아니요, F3 폼은 비전도로 인증되고 그러한 용도로 안전하지 않은 한 전기 화재에 사용해서는 안됩니다. 전기 화재의 경우, 비전도 특성으로 인해 일반적으로 CO fir 또는 건식 분말 소화기가 권장됩니다.
A : AFFF는 환경에서 지속적이고 지하수를 오염 시키며 심각한 건강 위험을 초래하는 PFAS 화학 물질의 함량으로 인해 단계적으로 폐지되고 있습니다. 유럽
A : 그렇습니다. F3 폼 농축액은 저장 수명이 있으며 시간이 지남에 따라 저하 될 수 있습니다. 일반적으로 제대로 보관 된 경우 10 년 동안 지속되지만 성능과 규정 준수를 보장하기 위해 정기 검사 및 제조업체 지침이 필요합니다.
A : 그렇습니다. 폼 소화기는 특히 클래스 B 화재 위험이있을 때 물 소화기를 대체 할 수 있습니다. 폼은 클래스 A와 B 화재를 모두 처리하는 다목적 성을 제공하지만 일반적으로 더 비싸고 더 많은 유지 보수가 필요합니다.