수십 년 동안, 당 및 폴리 플루오로 알킬 물질 (PFA)을 함유하는 수성 필름 형성 폼 (AFF)은 클래스 B 화재를 억제하기위한 금 표준이었다. 그러나 PFAS 독성 및 환경 지속성의 증거를 강조하면 더 안전한 대안에 대한 긴급한 검색이 촉발되었습니다. 불소가없는 폼 (F3)을 입력하십시오. 그러나이 유망한 솔루션은 PFA의 문제를 진정으로 제거합니까?
짧은 대답은 아니오입니다. F3 폼은 PFA 및 불소 기반 화학 물질을 배제하도록 특별히 설계되었습니다. 그러나 현실은 마케팅 자료가 제안하는 것보다 더 미묘한 것으로 판명됩니다. '플루오린 프리 '로 표시된 일부 제품에는 여전히 미량의 형광 화 화합물이 포함될 수 있으며, PFAS- 함유 폼으로부터의 전이는 자체 도전 세트를 가져옵니다.
이 포괄적 인 가이드는 F3 폼, PFA와의 관계 및 소방 기술의 미래를 대표하는지 여부에 대해 알아야 할 모든 것을 조사합니다. 우리는이 폼 뒤에있는 과학을 탐구하고, 성능을 전통적인 AFF와 비교하고, 복잡한 규정 및 인증의 환경을 탐색하는 데 도움이됩니다.
일반적으로 F3 (또는 때로는 FFF)으로 약칭되는 불소가없는 폼은 플루오로 강 활성제 또는 PFAS 화합물을 포함하지 않는 소방 폼을 나타냅니다. PFAS 함유 전임자와 달리, 이들 폼은 전적으로 탄화수소 기반 계면 활성제에 의존하여 화재 억제를 달성합니다.
근본적인 차이는이 폼이 작동하는 방식에 있습니다. 전통적인 AFFF는 연료 표면에 폼 담요와 수성 필름 층을 생성합니다. PFAS 화합물은 폼이 연료 표면을 가로 질러 빠르게 퍼지고 혼란 스러울 때 자조가 빠르게 퍼지도록하는 특수한 계면 활성제로서 작용한다. 대조적으로 F3 폼은 연료 표면 위의 기포 담요를 형성하고 주로 냉각 효과 및 화재를 소화하기위한 증기 억제에 의존합니다.
F3 기술은 완전히 새로운 것이 아닙니다. 레거시 단백질 기반 폼은 수십 년 동안 유사한 원리로 작동하여 강한 거품 구조를 통해 불을 피우는 두껍고 점성 폼 담요를 생성했습니다. 현대의 F3 제형은 이러한 개념을 기반으로 고급 탄화수소 계면 활성제와 첨가제를 통합하여 성능과 신뢰성을 향상시킵니다.
화재 안전 산업의 F3 대안으로의 전환은 규제 압력 증가와 환경 문제를 반영합니다. 신흥 건강 및 환경 위험으로 인해 미국과 국제적으로 국제적으로 PFA 기반 AFF 분포를 계속 제한하고 있습니다. 이 규제 환경은 군사, 항공 및 산업 응용 분야의 F3 개발 및 채택을 가속화했습니다.
그러나 F3 폼은 AFFF와 기계적으로 다르며 기능을 최적화하기 위해 공기 중개 방전 장치가 필요할 수 있습니다. 전환을 고려한 소방서는 기존 시스템과의 호환성을 평가하고 잠재적으로 새로운 교육 및 장비에 투자해야합니다.
PFAS, 또는 당 및 폴리 플루오로 알킬 물질은 독특한 탄소- 플루오린 결합을 특징으로하는 4,700 개가 넘는 합성 화학 물질의 광대 한 패밀리를 나타낸다. PFAS 패밀리는 카르 복실 산, 설 폰산 및 알코올과 같은 다양한 기능 그룹에 부착 된 적어도 하나의 퍼플 루오 리화 메틸기 (-CF3) 또는 퍼플 루오 리화 된 메틸렌기 (-CF2-)를 갖는 화합물을 포함한다.
이 화학 물질은 1940 년대 이후 상업적으로 생산되었으며 놀라운 특성으로 인해 산업 전반에 걸쳐 광범위한 사용이 발견되었습니다. PFA는 물, 오일, 열 및 화학 분해에 대한 탁월한 저항성을 나타냅니다.이 특성은 특징 인 자격 조리기구 및 얼룩 방지 섬유에서 청소제 및 소방 폼에 이르기까지 매우 중요합니다.
소방 응용 분야에서 PFA는 AFFF의 우수한 성능을 가능하게하는 전문화 된 계면 활성제 역할을합니다. 형광 생성 제의 소수성 및 올레 오만 특성은 폼이 연료 표면에 빠르게 퍼지고 기존 연료 층을 통해 침투하며 방해 된 경우에도 효과를 유지하도록 허용합니다. 이 독특한 기능으로 PFAS 함유 AFF는 항공, 군사 작전 및 석유 화학 시설에서 고위험 응용 프로그램에 선호되는 선택이되었습니다.
PFA를 효과적으로 만드는 동일한 화학적 안정성도 심각한 환경 및 건강 문제를 야기합니다. 이 화합물들은 환경에서 특별한 지속성을 보여 주어 닉네임 'Forever Chemicals.
연구는 PFA 노출을 간 손상, 신장 질환, 면역계 억제 및 특정 암을 포함한 수많은 건강 영향과 관련이 있습니다. 이들 화합물은 유기체에서 생체 축적되고 열악한 제거 동역학을 보여줍니다.
화재 훈련 시설, 비상 대응 장소 및 오염 된 폐수의 후속 폐기에서 AFF의 광범위한 사용은 광범위한 지하수 및 지표수 오염으로 이어졌습니다. PFAS 오염은 전세계 수천 곳에서 기록되어 있으며, 특히 AFFF 사용이 집중적 인 군사 설치 및 공항 근처에서 특히 심각한 영향을 미칩니다.
PFA 화합물의 환경 이동성은 오염 문제를 악화시킵니다. 소방 응용 분야에서 PFA는 물 솔루션에 존재하여 환경 시스템에서 매우 이동성이 있습니다. 공공 수도 공급 업체가 일반적으로 사용하는 전통적인 식수 처리 방법은 많은 PFAS 화합물을 효과적으로 제거 할 수 없어 광범위한 식수 오염을 초래할 수 없습니다.
생물학적 시스템의 정리가 느리기 때문에.
화재 훈련 시설, 비상 대응 장소 및 오염 된 폐수의 후속 폐기에서 AFF의 광범위한 사용은 광범위한 지하수 및 지표수 오염으로 이어졌습니다. PFAS 오염은 전세계 수천 곳에서 기록되어 있으며, 특히 AFFF 사용이 집중적 인 군사 설치 및 공항 근처에서 특히 심각한 영향을 미칩니다.
PFA 화합물의 환경 이동성은 오염 문제를 악화시킵니다. 소방 응용 분야에서 PFA는 물 솔루션에 존재하여 환경 시스템에서 매우 이동성이 있습니다. 공공 수도 공급 업체가 일반적으로 사용하는 전통적인 식수 처리 방법은 많은 PFAS 화합물을 효과적으로 제거 할 수 없어 광범위한 식수 오염을 초래할 수 없습니다.
정의상, 불소가없는 폼은 형광 계면 활성제 및 PFA 화합물을 완전히 배제하도록 설계되었습니다. F3 제형은 화재 억제 능력을 달성하기 위해 탄화수소 기반 계면 활성제, 물, 용매 및 다양한 첨가제에만 의존한다.
그러나 F3 폼과 PFA의 관계는 이름에서 알 수 있듯이 간단하지 않습니다. '플루오린 프리 '의 정의는 조직 및 규제 프레임 워크 인증에 따라 다를 수 있으며 시장에서 잠재적 인 혼란을 야기 할 수 있습니다.
'플루오린 프리 '로 표시된 일부 제품에는 플루오로 계산제 또는 'pfas-free '제품의 기존 규제 정의를 충족하지 않는 기타 불소화 화합물을 포함 할 수 있습니다. 이 불일치는 마케팅 주장에만 의존하기보다는 특정 제품 제형을 이해하는 것의 중요성을 강조합니다.
가장 엄격한 표준은 제조업체가 PFAS가 제형에 의도적으로 추가되지 않았으며 농축 물의 최대 1 부 (PPB)의 의도하지 않은 PFA를 포함 함을 인증해야합니다. F3 토지 기반 응용 프로그램에 대한 2023 년 1 월 군사 성과 사양 MIL-PRF-32725에는 이러한 엄격한 요구 사항이 포함되어 있습니다.
진정으로 PFAS가없는 제형조차도 제조 공정 또는 공급망 오염으로 인해 이러한 화합물의 미량량을 포함 할 수 있습니다. 교차 오염은 생산 중 공유 제조 장비, 원자재 오염 또는 환경 노출을 통해 발생할 수 있습니다.
단일 세척 방법은 제조 시스템에서 잔류 PFA 농도를 제거하는 데 100% 효과가있는 것으로 입증 되었기 때문에 어느 정도의 의도하지 않은 오염이 남아 있습니다. 이 현실은 PFAS가없는 청구를 확인하기 위해 타사 인증 및 정기 테스트의 중요성을 강조합니다.
F3 대안을 고려하는 사용자는 PFAS 컨텐츠 한계를 지정하는 세부적인 기술 데이터 시트 및 안전 데이터 시트 (SDS)를 요청해야합니다. Greenscreen for Safer Chemicals와 같은 인정 된 조직에서 인증 한 제품을 찾으십시오.
짧은 대답? 아직은 아닙니다. 불소가없는 폼 (F3) 은 업계에서 떠오르는 별이지만 여전히 모든 상황에서 AFFF만큼 밝게 빛나는 법을 배우고 있습니다. 스위치를 탐색하는 소방서는 단순한 친환경 레이블보다 더 무게가 있어야합니다.
F3 폼으로 전환하는 것은 병을 바꾸는 문제가 아닙니다. 의사 결정자가 무시할 수없는 실용적이고 운영 및 예산 문제가 있습니다.
폼이 기존 노즐 유형과 호환됩니까?
같은 크기의 화재를 억제하기 위해 더 많은 농도가 필요합니까?
소방관은 F3를 효과적으로 적용하도록 훈련 되었습니까?
고위험 사이트의 규제 및 보험 표준을 충족합니까?
AFFF와 달리 F3 폼은 연료에 빠르게 퍼지는 수성 필름을 만들지 않습니다. 그들은 두껍고 공기가 가득한 폼 담요에 의존합니다. 즉, 응용 프로그램 기술이 변경되며 오류 마진이 고압 시나리오에서 줄어들 수 있습니다.
일부 부서는 배포 전략을 수정해야 할 수도 있습니다. 예를 들어, F3 응용 프로그램에는 다음이 필요할 수 있습니다.
| 상황 | afff (PFA) | F3 (불소 프리) |
|---|---|---|
| 스프레드 속도 | 빠른 | 보통의 |
| 재현 빈도 | 낮추다 | 더 높은 |
| 공기 중개 노즐 | 선택 과목 | 종종 필요합니다 |
| 연료 표면 밀봉 | 예 (영화를 통해) | 아니요 (폼 담요 만) |
팁 : F3의 냉각과 질식은 잘 작동하지만 정밀도가 필요합니다. 운영자는 통치 위험을 피하기 위해 폼의 흐름, 확장 및 정착 시간을 이해해야합니다.
기술이있는 곳이 있습니다. 많은 F3 폼은 AFFF 사양을 중심으로 구축 된 이전 시스템의 플러그 앤 플레이가 아닙니다. 왜? 그들은 물리적으로나 화학적으로 다르게 행동합니다.
비례 시스템 : afff와 같은 저소득 에이전트에 대해 설정이 보정됩니까? F3은 더 높은 점도 설정 또는 균형 압력 시스템이 필요할 수 있습니다.
노즐 : 공기 중개 폼 노즐은 F3의 확장 및 커버리지를 향상시킵니다. 그들 없이는 성능이 떨어집니다.
저장 탱크 : 일부 F3 폼은 너무 길게 보관하면 분리됩니다. 믹싱 시스템 또는 교반이 필요할 수 있습니다.
배관 재료 : 대부분은 괜찮지 만 Trace PFA는 레거시 AFFF 잔류 물에서 침출하여 새로운 폼 배치를 오염시킬 수 있습니다.
부서는 장비 업그레이드 또는 개조를 계획해야합니다. 비용과 복잡성이 추가되지만이 단계를 건너 뛰면 화재 테스트 실패 또는 현장 저 성과가 저하 될 수 있습니다.
'모든 F3 폼이 동일하게 생성되는 것은 아닙니다. 일부는 AFFF 레벨 근처에서 수행하지만 다른 일부는 연료 재 플래시 또는 배수 시간으로 어려움을 겪고 있습니다. '
실험실 테스트만으로는 절단되지 않습니다. 실제 장비와 연료를 사용하는 현장 시험은 대규모 롤아웃 전에 필수적입니다.
그것들은 미래 일지 모르지만 지금은 F3 폼은 모든 소방 부문에서 AFFF를 진정으로 대체하기 위해 좀 더 많은 준비 작업이 필요합니다.
라벨에 '플루오린 프리 '라고 말하면 안전하다는 의미는 아닙니다. PFA를 피하려면 더 자세히 살펴 봐야합니다. 인증, 공급 업체 정직성 및 작은 인쇄-이것은 영리한 마케팅과 실제 PFAS가없는 거품을 분리하는 것입니다.
(예 : MIL-PRF-32725, Greenscreen 인증)
소방 폼을 구매할 때 타사 표준이 중요합니다. 그들은 그린 워싱에 대한 당신의 최선의 방어입니다.
| 인증/표준 | 이 | 중요한 이유 |
|---|---|---|
| MIL-PRF-32725 (미국 DoD) | 토지 기반 군사 소방에 대한 PFAS 프리 기준 | 엄격한 PPB (10 억 부분) 오염 한계를 설정합니다 |
| Greenscreen 인증 | 독립적 인 화학적 위험 스크리닝 | 의도적 인 PFA를 확인하지 않습니다. 스크린 첨가제 |
| UL 162 준수 | 화학적 함량이 아닌 성능 테스트 | PFA가 아닌 화재 억제 비교에 유용합니다 |
핵심 팁 : MIL-PRF-32725는 의도하지 않은 오염으로 인해 최대 PFAS 한계 1 ppb를 설정합니다. 거품이 이것을 충족하지 않으면? 진정으로 PFAS가 없습니다.
또한 - '의도적으로 추가 된 용어 . ' 라는 용어 는 종종 허점입니다. 제품은 PFA를 직접 추가하는 것을 피할 수 있지만 여전히 원료 나 장비에서 흔적을 픽업합니다.
레이블 만 읽지 마십시오. 어려운 질문을하십시오. 그것은 당신의 거품, 책임, 위험입니다.
이 폼이 거쳤습니까 ? PFA에 대한 타사 테스트를
MIL-PRF-32725 또는 Greenscreen 에 따라 인증되었습니다?
PFAS 컨텐츠를 보여주는 최근 SDS (안전 데이터 시트)를 제공 할 수 있습니까?
제조 중에 교차 오염을 방지하기 위해 어떤 조치를 취합니까 ?
이 제품은 에서 사용 되었습니까 ? 고위험 환경 (공항, 정유소 등)
공급망이 PFAS가 없는지 어떻게 확인합니까 ?
데이터가없는 'Eco-friendly '또는 '비 독성 '와 같은 모호한 주장
테스트 결과 또는 오염 임계 값에 대한 언급이 없습니다
여전히 AFFF를 생산하는 시설에서 만든 제품
더 깊이 가고 싶습니까? 를 요청하십시오 실험실 결과 또는 적합성 증명서 . 평판이 좋은 공급 업체는 준비 할 것입니다. 그들이 주저한다면 - 그것은 적기입니다.
pfas-free 폼을 선택하는 것은 유행어에 관한 것이 아닙니다. 세부 사항을 파고 공급 업체가 책임을지는 것입니다.
A : 아니요, F3 폼은 PFA 및 형광 계산제를 배제하도록 특별히 설계되었습니다. 그러나 제조 장비 또는 공급망의 추적 오염은 때때로 의도하지 않게 소량을 소개 할 수 있습니다.
A : '불소 프리 '는 의도적으로 추가 된 형광 화 화학 물질을 의미하지 않지만 여전히 최소한의 PFAS 트레이스를 허용 할 수 있습니다. 'pfas-free '(일부 표준에 의해 정의 된대로)는 의도하지 않은 소스에서 1 ppb 총 PFAS 컨텐츠 1ppb 미만의 엄격한 제한을 설정합니다.
A : 아직. F3 폼은 많은 상황에서 잘 작동하지만 공항이나 석유 화학 현장과 같은 고위험 환경에는 여전히 AFFF 수준의 성능이 필요할 수 있습니다. 장비 업그레이드 및 교육은 종종 F3 채택에 필요합니다.
A : 주요 인증에는 MIL-PRF-32725 (토지 기반 사용을위한 미국 DoD 사양) 및 Greenscreen Certified ™가 포함됩니다. 이들은 PFAS가없는 청구를 확인하고 엄격한 오염 한도를 설정합니다.
A : 타사 실험실 결과, 최근 안전 데이터 시트 (SDS) 및 적합성 증명서를 요청하십시오. 평판이 좋은 제조업체는 또한 교차 오염을 피하는 제조 관행을 확인합니다.
A : 종종 그렇습니다. F3 폼은 일반적으로 공기 흡기 노즐 및 균형 압력 비례 시스템에서 가장 잘 작동합니다. 일부 레거시 시스템은 F3 성능을 최적화하기 위해 개조가 필요할 수 있습니다.
불소가없는 폼 (F3)은 PFA와 관련된 환경 및 건강 위험을 줄이는 데 큰 발전을 나타냅니다. 그들은 특히 글로벌 규제를 강화하고 '영원한 화학 물질.
그러나 스위치는 간단하지 않습니다. 검증 된 pfas-free 폼을 선택하려면 라벨을 읽는 것 이상이 필요합니다. 이는 인증을 이해하고, 강력한 공급 업체 질문을하며, 시스템 호환성을 보장하는 것을 의미합니다.
F3 폼은 어디에서나 AFFF를 대체하지 않습니다. 그러나 현명한 조달, 투명한 테스트 및 올바른 장비를 통해 화재 방지의 미래를위한 더 깨끗하고 안전한 경로를 제공합니다.